Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

lundi, 17 décembre 2018

Les Allemands appartiendront-ils encore à l’Allemagne dans un avenir proche ?

deutflagen.jpg

Les Allemands appartiendront-ils encore à l’Allemagne dans un avenir proche ?

Article original publié le 26 mars 2018 sur le site Gefira
Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr

La vitesse à laquelle la population allemande diminue semble être trop forte même pour les statisticiens de Destatis, le bureau officiel allemand des statistiques, qui partent du principe que d’ici 2060, avec un niveau zéro d’immigration nette, la population allemande aura diminué à 60,2 millions d’habitants. Cependant, notre équipe de recherche a découvert que ce chiffre est beaucoup trop optimiste : dans 40 ans, l’Allemagne comptera 52,6 millions d’habitants, soit une baisse considérable de 34% par rapport aux 81 millions d’habitants actuels, et d’ici la fin du siècle, la population autochtone allemande, les indigènes sans origine étrangère, aura diminué encore plus et approchera 21,6 millions. L’explication que Destatis nous a envoyée par mail équivaut à admettre que leurs projections sont irréalistes.

Si les élites allemandes parviennent à maintenir leur population à 80 millions d’habitants, en 2060, la majorité des Allemands naturalisés n’auront aucun lien historique avec les ancêtres de la nation qui furent autrefois de fiers sujets du Saint Empire romain. De plus, ils auront la même relation avec Albert Schweitzer, Johann Sebastian Bach, Karl Benz et Friedrich Nietzsche que Recep Tayyip Erdoğan avec les empereurs byzantins. Le nombre excessif de migrants aura à jamais modifié la nation allemande.
 

pyramids.png

Il n’y aura aucune relation entre les futurs Allemands et le passé allemand


D’ici 2050, de nombreuses personnalités historiques allemandes, comme Albert Schweitzer [à ce détail près que le bon Dr Schweitzer est alsacien, donc français – même si à sa naissance l’Alsace faisait encore partie de l’Empire allemand, NdT] mentionné plus haut, seront démasquées en tant que racistes et par conséquent retirées des noms de rue et des livres d’histoire pour être remplacées par de nouveaux héros, un processus qui se déroule déjà aux États-Unis et aux Pays-Bas. Parmi les premiers, les monuments en hommage aux généraux du Sud sont attaqués, tandis que dans les seconds, les partis pro-migrants font pression pour que des personnalités historiques néerlandaises soient éradiquées des espaces publics, que les rues soient renommées et que leurs traditions les plus importantes, qui ne seraient pas inclusives, oppressives ou insultantes pour les minorités nationales, raciales ou religieuses soient interdites. L’histoire d’un pays devrait porter sur les actions passées de son peuple, mais lorsque les gens sont remplacés, il n’y a aucun lien avec le passé et il peut arriver qu’avant la fin de ce siècle, la majorité des citoyens allemands aient leurs racines culturelles et leurs ancêtres hors d’Allemagne ou même d’Europe.

Bien que l’on puisse qualifier ces prédictions d’alarmistes, cela ne les rend pas moins fiables. Les prévisions démographiques, à condition qu’il n’y ait pas de changements imprévisibles comme des épidémies ou des famines, sont remarquablement exactes. Considérons la comparaison des résultats obtenus par Destatis et nous pour le modèle de migration zéro.

Balance 0 Zero migration projection.png



En Allemagne, une femme donne en moyenne naissance à 1,4 enfant, ce qui est inférieur au taux de fécondité de remplacement et n’a pas beaucoup changé depuis les années 1970. C’est pourquoi la population allemande a commencé à diminuer. La tendance s’est inversée en raison de l’arrivée de 1,3 million d’immigrants venant de pays hors UE dans le pays depuis 2015.

Cerberus 2.0 calcule l’avenir de la population allemande


L’équipe Gefira a développé Cerberus 2.0, un logiciel pour calculer comment une population augmente ou diminue en l’absence de migration. En utilisant uniquement les taux de mortalité et de natalité, Cerberus 2.0 peut calculer la taille de la société allemande sans l’afflux des étrangers et de leurs progénitures. L’application commence par faire les calculs sur la base du recensement de 1965 effectué par Destatis. Nous avons commencé en 1965 parce que nous voulions mesurer la croissance de la population allemande sans immigration, et nous avons supposé qu’il n’y avait pas beaucoup d’immigrants cette année-là. Nous n’avons pas utilisé les données officielles détaillées de Destatis pour les années suivantes, car elles incluaient les immigrants, c’est-à-dire le facteur que nous voulions exclure. Alors que Destatis donne le nombre total de migrants vivant actuellement en Allemagne, Cerberus 2.0 calcule indépendamment le développement de chaque groupe d’âge de la population autochtone allemande de 1965 à 2100, et pour toutes les années intermédiaires.

Nous sommes conscients qu’il y a des relations mixtes et qu’il y a aussi des Allemands qui ont quitté le pays. Comme certains parents mixtes germanisent leurs enfants, alors que d’autres font le contraire, nous supposons que cela n’affectera pas nos résultats. Ainsi, avec l’aide de Cerberus 2.0, nous avons calculé que s’il n’y avait pas eu de migration, la population allemande de 1965 aurait été de 64,99 millions de personnes en 2013. Ceci est confirmé par Destatis, qui estime à 64,29 millions le nombre d’Allemands sans origine migratoire pour la même année. Cela montre que nos calculs sont extrêmement précis, mais aussi qu’il n’y a pratiquement pas de migrants de troisième génération en Allemagne qui soient considérés comme des Allemands de naissance.

Le modèle démographique Destatis n’est qu’un fantasme


Nous avons également effectué le calcul pour les années 2013-2060, en prenant comme point de départ la population de 2013, et comparé nos résultats avec ceux prévus par Destatis pour la même période. Selon Destatis, en 2060, la population sera de 60,2 habitants, tandis que Cerberus 2.0 ne prévoit que 52,6 millions d’habitants en Allemagne. L’énorme différence de près de 8 millions entre les deux prévisions ne peut s’expliquer que si l’on suppose que Destatis est très créatif dans ses prévisions démographiques, comme nous l’expliquerons plus loin.

Pour l’Allemagne, Cerberus 2.0 a traité les taux de mortalité et de natalité fournis par Destatis. Les données démographiques – le pourcentage de mères qui ont donné naissance, c’est-à-dire le taux de fécondité par âge, et le pourcentage de personnes qui sont décédées – ont été ventilées par groupe d’âge. Le taux de fécondité par âge de 1965 a permis à Cerberus 2.0 de calculer le nombre d’enfants nés l’année suivante, c’est-à-dire le nombre de femmes d’un groupe d’âge particulier multiplié par ledit taux pour le groupe d’âge concerné. Le taux de mortalité de la même année a également été pris en compte. Après avoir calculé les naissances et les décès, l’application a augmenté l’âge de chaque groupe d’âge d’un an pour créer la population entière de 1966 sans l’influence de l’immigration. Ensuite, le programme a recommencé tout le processus pour calculer les données pour l’année 1967, l’année consécutive, et ainsi de suite. Pour les calculs au-delà de 2015, Cerberus 2.0 a utilisé les taux de mortalité et de fécondité par âge pour 2015.

Nous avons ensuite comparé les projections de Cerberus 2.0 avec celles de Destatis. Destatis et son équipe de recherche ont commencé avec une population initiale de 81 millions d’habitants en 2013, et nous avons tous deux utilisé le même taux de fécondité de 1,4. Ni l’un ni l’autre ne tenait compte des 1,3 million d’immigrants non occidentaux qui sont entrés en Allemagne après 2014. Les résultats obtenus sont très différents : Cerberus 2.0 prévoyait 52,6 alors que Destatis avance 60,2 millions d’habitants en Allemagne en 2060.

Les populations augmentent et diminuent en raison de seulement quatre facteurs : les naissances, les décès, l’immigration et l’émigration. Le modèle de migration zéro de Cerberus 2.0 n’utilise que les taux de mortalité et de natalité, tandis que Destatis ajoute 600.000 jeunes immigrants et retire chaque année 600.000 anciens émigrants de son modèle. Cela signifie que chaque année 600.000 jeunes hommes et femmes arrivent en Allemagne, portent des enfants et quand ces enfants atteignent l’âge adulte, les parents quittent le pays comme des coucous, une hypothèse assez étrange. Il en résulte que les immigrants eux-mêmes n’augmentent pas la population, mais ce n’est pas le cas de leurs enfants. Dans le modèle Destatis, le solde d’immigration et d’émigration est maintenu à zéro.

Comment Destatis parvient-il à ces chiffres ? En 2014, 331 000 femmes sont nées. Après sept ans, ce même groupe de femmes devrait, selon Destatis, atteindre 333 000, et après 27 ans, en 2041, il devrait atteindre un sommet de 350 000, c’est-à-dire qu’en 2021 il y aura moins de femmes nées qu’en 2041 ! Comment est-ce possible ? Seulement si les femmes immigrantes sont incluses dans les statistiques.

base 2013.png



Étant donné que dans ce modèle, il y a autant de migrants qui entrent dans le pays qu’il n’en sort, les migrants de la première génération ne s’ajoutent pas à la population totale. Cependant, ces migrants ont en moyenne 170 000 enfants par an. Ces enfants élargissent la population allemande, mais Destatis ne les considère pas comme des étrangers. Le pronostic d’immigration zéro de Destatis est donc fallacieux et donne une projection beaucoup trop « neutre » pour l’avenir de l’Allemagne. La réponse de Destatis sur la différence entre nos résultats et les leurs est que leur projection est formellement exacte et que la différence est le résultat du fait que nous avons supposé un modèle de migration zéro – aucune migration du tout, alors qu’ils ont supposé un modèle de migration zéro à l’« équilibre ».

L’Allemagne, comme la majeure partie de l’Occident, est soumise à une immigration massive d’une ampleur sans précédent et, selon le nouveau gouvernement allemand, le processus va se poursuivre dans un avenir prévisible.

En raison de la réinstallation des réfugiés, le nombre de personnes n’appartenant pas à l’UE a augmenté de 1,3 million entre janvier 2015 et juin 2017. Le nouveau gouvernement a décidé que le pays devrait croître de 200 000 demandeurs d’asile par an. Pour comprendre l’effet de cette politique sur la société allemande, il faut comparer ce nombre avec le nombre de nouveau-nés allemands. Selon Cerberus 2.0, le nombre d’Allemands natifs qui naissent passera d’environ 450 000 en 2020 à 315 000 dans les vingt prochaines années. L’arrivée, année après année, de 200 000 demandeurs d’asile relativement jeunes et de leurs progénitures va profondément modifier la société allemande d’ici 40 à 60 ans et l’Allemagne va cesser d’être un pays allemand.

D’ici la fin du siècle, il restera 22 millions d’Allemands


La population allemande de 1965 passera à 37,8 millions d’habitants au cours des quarante prochaines années et à 21,6 millions à la fin du siècle. En 2060, le nombre d’Allemands autochtones représentera la moitié de celui de l’Allemagne de l’Est et de l’Ouest réunies en 1945. Compte tenu du taux de natalité inférieur au taux de remplacement chez les autochtones, les gouvernements allemands ne peuvent maintenir le nombre actuel d’habitants à 80 millions qu’en important des immigrants, donc à long terme, à toutes fins utiles, en remplaçant les Allemands autochtones.

base 1965.png



L’idée que les nouveaux arrivants s’intègrent ou s’assimilent est complètement absurde, c’est-à-dire que les nouveaux Allemands ne seront pas allemands. La principale raison pour laquelle les gens s’installent en Allemagne est le bien-être personnel plutôt que la culture allemande. Les immigrants conservent leur religion et leur patrimoine, forment des partis politiques, construisent des institutions religieuses, ont leurs propres magasins et veulent même avoir leur propre système juridique. Étant donné le nombre de personnes qui affluent en Allemagne, il est impossible que les Allemands puissent maintenir leur structure politique, leur langue et leur identité culturelle.

Il faut beaucoup de temps pour qu’un super tanker change de cap. De même, les changements démographiques ne sont visibles qu’après au moins 15 à 30 ans. L’accueil de 1,3 million d’étrangers en deux ans et l’ajout de 200 000 migrants non européens par an à la population allemande qui diminue rapidement auront déjà eu un effet dévastateur sur la population allemande en 2030.

Les résultats de Cerberus 2.0 nous montrent que la discussion sur la migration ne porte pas sur l’acceptation et la protection des droits des minorités, mais plutôt sur une question existentielle, sur la préservation des Allemands. Quand les élites dirigeantes allemandes commenceront à comprendre leurs politiques défaillantes, il sera trop tard. Il n’y a pas d’exemples dans l’histoire où ce genre de changements massifs se soient bien terminé.

Commentaires

Le degré d'aveuglement intellectuel des contempteurs du "Grand Remplacement" est ahurissant. L'effacement du passé et l'éjection d'une population indigène de ses racines historiques doivent-ils être réduits au simple facteur démographique (certes catastrophique) ? Notons au passage que l'éradication hors de l'espace public, aux USA, de monuments, matériels ou immatériels, qui rappellent un "passé qui ne passe pas", comme dirait l'Autre, n'est pas due aux migrants, et est un phénomène "politiquement correct", résultat d'une idéologie déconstructiviste, communautariste, fruit empoisonné de la société anglo-saxonne et de la haine de soi cultivée par les élites blanches. Quant à l'"étrangéïté" ressentie par rapport à sa propre histoire, qui fait voir l'Empire romain-germanique comme une sorte de Byzance, elle est déjà dans les crânes des "indigènes" blancs de l'Europe. La responsable est essentiellement la société de consommation dissolvante. Les "dissidents" qui combattent le mondialisme actuel, ainsi que le libéralisme libertaire, ont tendance à reconduire les vieux réflexes communistes (mais Marx était plus subtil), qui induisent que le "peuple" serait innocent, finalement bon, et éternelle victime. Or, je moins que l'on puisse dire est que, pour imiter Tacite, les masses occidentales se sont ruées vers la servitude, avec délectation. Du reste, la preuve est le manque d'appétence à reproduire la perpétuation de son sang, signe infaillible de décadence, et de désir suicidaire irrépressible.

Écrit par : Claude Bourrinet | mardi, 18 décembre 2018

Le degré d'aveuglement intellectuel des contempteurs du "Grand Remplacement" est ahurissant. L'effacement du passé et l'éjection d'une population indigène de ses racines historiques doivent-ils être réduits au simple facteur démographique (certes catastrophique) ? Notons au passage que l'éradication hors de l'espace public, aux USA, de monuments, matériels ou immatériels, qui rappellent un "passé qui ne passe pas", comme dirait l'Autre, n'est pas due aux migrants, et est un phénomène "politiquement correct", résultat d'une idéologie déconstructiviste, communautariste, fruit empoisonné de la société anglo-saxonne et de la haine de soi cultivée par les élites blanches. Quant à l'"étrangéïté" ressentie par rapport à sa propre histoire, qui fait voir l'Empire romain-germanique comme une sorte de Byzance, elle est déjà dans les crânes des "indigènes" blancs de l'Europe. La responsable est essentiellement la société de consommation dissolvante. Les "dissidents" qui combattent le mondialisme actuel, ainsi que le libéralisme libertaire, ont tendance à reconduire les vieux réflexes communistes (mais Marx était plus subtil), qui induisent que le "peuple" serait innocent, finalement bon, et éternelle victime. Or, je moins que l'on puisse dire est que, pour imiter Tacite, les masses occidentales se sont ruées vers la servitude, avec délectation. Du reste, la preuve est le manque d'appétence à reproduire la perpétuation de son sang, signe infaillible de décadence, et de désir suicidaire irrépressible.

Écrit par : Claude Bourrinet | mardi, 18 décembre 2018

Le degré d'aveuglement intellectuel des contempteurs du "Grand Remplacement" est ahurissant. L'effacement du passé et l'éjection d'une population indigène de ses racines historiques doivent-ils être réduits au simple facteur démographique (certes catastrophique) ? Notons au passage que l'éradication hors de l'espace public, aux USA, de monuments, matériels ou immatériels, qui rappellent un "passé qui ne passe pas", comme dirait l'Autre, n'est pas due aux migrants, et est un phénomène "politiquement correct", résultat d'une idéologie déconstructiviste, communautariste, fruit empoisonné de la société anglo-saxonne et de la haine de soi cultivée par les élites blanches. Quant à l'"étrangéïté" ressentie par rapport à sa propre histoire, qui fait voir l'Empire romain-germanique comme une sorte de Byzance, elle est déjà dans les crânes des "indigènes" blancs de l'Europe. La responsable est essentiellement la société de consommation dissolvante. Les "dissidents" qui combattent le mondialisme actuel, ainsi que le libéralisme libertaire, ont tendance à reconduire les vieux réflexes communistes (mais Marx était plus subtil), qui induisent que le "peuple" serait innocent, finalement bon, et éternelle victime. Or, je moins que l'on puisse dire est que, pour imiter Tacite, les masses occidentales se sont ruées vers la servitude, avec délectation. Du reste, la preuve est le manque d'appétence à reproduire la perpétuation de son sang, signe infaillible de décadence, et de désir suicidaire irrépressible.

Écrit par : Claude Bourrinet | mardi, 18 décembre 2018

Le degré d'aveuglement intellectuel des contempteurs du "Grand Remplacement" est ahurissant. L'effacement du passé et l'éjection d'une population indigène de ses racines historiques doivent-ils être réduits au simple facteur démographique (certes catastrophique) ? Notons au passage que l'éradication hors de l'espace public, aux USA, de monuments, matériels ou immatériels, qui rappellent un "passé qui ne passe pas", comme dirait l'Autre, n'est pas due aux migrants, et est un phénomène "politiquement correct", résultat d'une idéologie déconstructiviste, communautariste, fruit empoisonné de la société anglo-saxonne et de la haine de soi cultivée par les élites blanches. Quant à l'"étrangéïté" ressentie par rapport à sa propre histoire, qui fait voir l'Empire romain-germanique comme une sorte de Byzance, elle est déjà dans les crânes des "indigènes" blancs de l'Europe. La responsable est essentiellement la société de consommation dissolvante. Les "dissidents" qui combattent le mondialisme actuel, ainsi que le libéralisme libertaire, ont tendance à reconduire les vieux réflexes communistes (mais Marx était plus subtil), qui induisent que le "peuple" serait innocent, finalement bon, et éternelle victime. Or, je moins que l'on puisse dire est que, pour imiter Tacite, les masses occidentales se sont ruées vers la servitude, avec délectation. Du reste, la preuve est le manque d'appétence à reproduire la perpétuation de son sang, signe infaillible de décadence, et de désir suicidaire irrépressible.

Écrit par : Claude Bourrinet | mardi, 18 décembre 2018

Le degré d'aveuglement intellectuel des contempteurs du "Grand Remplacement" est ahurissant. L'effacement du passé et l'éjection d'une population indigène de ses racines historiques doivent-ils être réduits au simple facteur démographique (certes catastrophique) ? Notons au passage que l'éradication hors de l'espace public, aux USA, de monuments, matériels ou immatériels, qui rappellent un "passé qui ne passe pas", comme dirait l'Autre, n'est pas due aux migrants, et est un phénomène "politiquement correct", résultat d'une idéologie déconstructiviste, communautariste, fruit empoisonné de la société anglo-saxonne et de la haine de soi cultivée par les élites blanches. Quant à l'"étrangéïté" ressentie par rapport à sa propre histoire, qui fait voir l'Empire romain-germanique comme une sorte de Byzance, elle est déjà dans les crânes des "indigènes" blancs de l'Europe. La responsable est essentiellement la société de consommation dissolvante. Les "dissidents" qui combattent le mondialisme actuel, ainsi que le libéralisme libertaire, ont tendance à reconduire les vieux réflexes communistes (mais Marx était plus subtil), qui induisent que le "peuple" serait innocent, finalement bon, et éternelle victime. Or, je moins que l'on puisse dire est que, pour imiter Tacite, les masses occidentales se sont ruées vers la servitude, avec délectation. Du reste, la preuve est le manque d'appétence à reproduire la perpétuation de son sang, signe infaillible de décadence, et de désir suicidaire irrépressible.

Écrit par : Claude Bourrinet | mardi, 18 décembre 2018

Les commentaires sont fermés.