Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

lundi, 29 juin 2015

L’épouvantail de la « théorie du complot »

complot.jpg

L’épouvantail de la « théorie du complot »

Auteur : Michel Segal
Ex: http://zejournal.mobi

Une véritable campagne d’intimidation se déploie – à coups d’émissions TV, de dossiers de presse, d’accusations infâmantes, de « listes noires »,  d’interdictions de parler etc… – à l’encontre de « complotistes » et de « confusionnistes » où l’on fait figurer, pêle-mêle, des critiques surtout dérangeants des politiques des Etats-Unis, d’Israël, de l’Union Européenne etc… (curieusement, il s’agit toujours de ceux-là !)  et les « populistes » « antisémites » « conspirationnistes délirants » auxquels les précédents sont abusivement amalgamés.

Les procédés de cette « chasse aux sorcières », couverte par certains intellectuels français, sont de type policier et rappellent les méthodes de l’extrême-droite « organisée », y compris des menaces physiques à l’encontre d’organisateurs de débats « conspirationnistes ».

Cela frise la terreur intellectuelle, vu que les « accusés » sont quasiment mis en demeure de se taire ou, de facto, réduits au silence par des médias (journalistes) eux-mêmes effrayés d’être vus en sulfureuse compagnie.

Difficile de savoir « qui tire les ficelles » de ce…complot médiatique auquel prend également part une certaine « gauche » bienpensante. Il faudrait IDENTIFIER les sources, en particulier les soi-disant « antifas » qui se chargent de cette basse besogne.

A titre d’information, le « journal antiproductiviste » KAIROS publie cette critique cinglante de…

Le 4 janvier dernier, le New-York Times ouvre un débat dans ses colonnes avec une courte série d’articles sur les théories du complot. Après les attentats parisiens du 7 janvier paraissent également dans les journaux français de nombreux articles sur ce thème – avec des titres explicites trahissant l’objectif poursuivi. On peut lire par exemple : « Les jeunes plus exposés à la théorie du complot », « Comment naissent les théories du complot », «   La théorie du complot, l’arme politique du faible », « Les rouages de la machine complotiste » ou encore « Pourquoi les enfants sont tentés par la théorie du complot ? ».

Tous ces articles évoquent les théories du complot sans qu’aucun d’eux n’ose préciser ce que ce vocable, hors de toute conviction, de toute réalité et de toute opinion, peut objectivement désigner. A leur lecture, apparaît pourtant le seul dénominateur commun de tous ces points de vue : la perte de confiance d’une partie de la population face à la présentation officielle d’évènements (ou à leurs analyses), c’est-à-dire émanant du pouvoir, grands médias ou institutions politiques. Cette défiance – justifiée  ou non – vis-à-vis des thèses officielles porte de plus en plus de gens à accorder leur confiance à des sources non officielles présentant des versions des faits sensiblement différentes. Dès lors, si l’on imagine que ce phénomène peut se généraliser à une part importante de la société, on comprend mieux l’inquiétude des pouvoirs, et plus généralement de nos élites. Car que resterait-il de notre système si les populations ne croyaient plus ce que leur disent les élites  politiques et médiatiques qui les dirigent ?

L’objectif de tous ces articles apparaît sans ambiguïté : décrédibiliser toute personne mettant en doute les thèses officielles, c’est-à-dire la vérité telle que la conçoit le pouvoir. A ce titre, toutes les vieilles méthodes sont employées, à commencer par l’emploi de néologismes suggestifs, comme « les conspirationnistes  » évoquant sans détour l’image de gens à moitié fous s’imaginant que des comploteurs masqués se réunissent en secret la nuit dans les caves pour nuire à la communauté tout entière.

La seconde méthode, qui était fréquemment pratiquée par l’URSS et la Chine de Mao, consiste à disqualifier la parole des gens qui doutent des versions officielles en leur collant sur le dos une pathologie certifiée par des spécialistes. Ainsi, toute parole dissonante ou dissidente sera considérée comme un comportement déviant qu’il faut soigner. Comme le disait très sérieusement une journaliste de France 2 : « il faut repérer et traiter tous ceux qui ne sont pas Charlie  ». Dans la demi-douzaine d’articles du NYT, un supposé spécialiste du phénomène dénonce la nature « paranoïaque » des conspirationnistes, un autre y voit le symptôme d’une anxiété « de masse » (on notera le choix du terme soulignant la nature peu instruite ou éduquée des conspirationnistes qui appartiennent à « la masse  »), un autre encore évoque les croyances populaires aidant le peuple à admettre ce qu’il ne comprend pas.  Le portrait est dressé : celui qui émet un doute sur les thèses présentées par le pouvoir s’appelle un conspirationniste, c’est un malade mental généralement peu instruit appartenant à la masse et sujet à des croyances populaires car il ne comprend pas le monde. Dans les articles français, on trouve l’utilisation de la même méthode, puisque l’on parle de « vulnérabilité »  au conspirationnisme  comme à une maladie, vulnérabilité accrue avec la jeunesse : l’idée est de faire passer la remise en cause des thèses officielles pour de l’adolescence attardée. Les conspirationnistes sont donc des victimes – immatures dans la totalité des cas – et les journalistes se demandent comment leur venir en aide. L’un des articles va d’ailleurs plus loin que la simple référence à l’adolescence puisqu’il parle des enfants tentés par la théorie du complot. Ainsi, si un doute naît dans votre esprit sur ce qui vous est présenté officiellement, cela signifie que vous êtes retombés en enfance. Dans le même esprit, on notera également l’intervention dans les colonnes du NYT d’une professeure de psychologie qui use d’une bienveillance maternelle avec une extrême condescendance jugeant ces théories risibles et inoffensives pour la plupart.

« Qui veut tuer son chien l’accuse de la rage  », c’est la troisième méthode destinée à neutraliser toute idée contraire aux thèses officielles. Pour cela, on va associer au conspirationnisme des thèses parfois indéfendables ou saugrenues, ou encore poursuivies par la loi. Ainsi, en lisant les articles cités plus haut, on pensera que les conspirationnistes ne croient pas aux premiers pas sur la lune en 1969, qu’ils sont convaincus que les extra-terrestres ont débarqué sur terre il y a longtemps (mais que les gouvernements nous le cachent), et enfin, que ce sont des négationnistes. Sachez donc que si vous doutez de certaines informations ou analyses exposées dans les grands médias, cela signifie que vous pensez que les extra-terrestres sont parmi nous et que vous niez l’existence des chambres à gaz. Cette méthode est d’une efficacité redoutable puisque, en ces temps terrifiants de procès pour pensée, de dénonciation calomnieuse d’intention ou de non-charlisme, chacun redoute, et c’est bien légitime, d’être soupçonné de la sorte et lynché.

Le portrait-robot du conspirationniste ayant été tracé, que ce soit sous les traits de la naïve victime de son incompréhension du monde, ou sous ceux du délire paranoïaque du malade mental, il faut aussi en citer des exemples et le situer sur un échiquier politique infréquentable. On lira alors dans Le Figaro : « le conspirationnisme était le propre de l’extrême droite. Depuis les attentats du 11 septembre, on le trouve aussi chez certains courants de la gauche radicale ». Le message est clair : extrême droite et extrême gauche se rejoignent dans la déraison  ; seuls des extrémistes peuvent douter des versions officielles. Quant aux exemples, ils sont explicites : Alain Soral, l’humoriste Dieudonné ou Jean-Marie Le Pen sont cités. Une fois toutes ces précautions prises, on peut alors qualifier certaines analyses de conspirationnistes pour les discréditer. On apprend ainsi, par de supposés experts censés « démonter les mécanismes complotistes », que le conspirationnisme est très répandu en Russie. En effet, toujours dans le même article, d’après « l’expert » interrogé, « les télévisions du Kremlin décrivent (…) les révolutions de couleur comme des complots occidentaux ». Cette fois, si vous pensez que certains renversements de régime ont été organisés ou soutenus par des agences américaines, c’est que vous êtes victime de la propagande du Kremlin passé maître dans l’art du conspirationnisme. Dans Le Monde, on peut lire le même type de discours, tout aussi accusateur quand, à propos de l’assassinat de Boris Nemtsov, le journal écrit : « La théorie du complot prend de l’ampleur à Moscou (…) et le pouvoir russe n’hésite pas à désigner son commanditaire : l’Occident ». L’objectif est ici, à l’aide de disqualification par théorie du complot, d’écarter toute explication autre que celle de l’assassinat de Nemtsov par le Kremlin.

Plus intéressante encore, et infiniment plus inquiétante, la description des conspirationnistes faite par la fondation Jean-Jaurès, le fameux think tank du parti socialiste auquel le président Hollande a commandé un rapport en janvier. Voici ce que le laboratoire d’idées, réputé siège de l’élite des intellectuels du parti gouvernemental, écrit  dans son rapport lorsqu’il entreprend de décrire  ceux qui doutent des thèses officielles : « (…) mouvance hétéroclite, fortement imbriquée avec la mouvance négationniste, et où se côtoient admirateurs de Hugo Chavez et inconditionnels de Vladimir Poutine. Un milieu interlope que composent d’anciens militants (…) d’extrême gauche,(…), souverainistes, nationaux-révolutionnaires, ultra-nationalistes, nostalgiques du IIIème Reich, militants anti-vaccination, partisans du tirage au sort, révisionnistes du 11 septembre, antisionistes, adeptes des médecines alternatives, agents d’influence du régime iranien, bacharistes, (…)  ». De cet odieux inventaire à la Prévert destiné à rendre compte du conspirationnisme tel que l’entend le pouvoir, c’est le mépris et l’intolérance, voire la haine et l’insulte qui émergent de ces associations infâmes, mêlant sans honte les adeptes de la médecine douce avec les admirateurs de nazis et de Hugo Chavez (à propos de ce dernier, rappelons qu’il a été le président de gauche du Venezuela, régulièrement élu quatre fois consécutives, et qu’il s’est illustré au plan international par son refus de se plier à la domination américaine  ; son alliance avec Morales en Bolivie, Correa en Equateur ou Castro à Cuba en font un acteur majeur de la vague socialiste en Amérique latine, vague qui vient de faire plier Obama il y a quelques jours, contraint de lever l’embargo sur Cuba). D’après le Parti Socialiste français, approuver le socialisme de Chavez, c’est être un paria, tout comme refuser d’alimenter la guerre civile en Syrie, ou faire partie d’un milieu interlope, ou être antisioniste, ou être un nostalgique du IIIème Reich, c’est appartenir à une mouvance où se côtoient tous les infréquentables, tous les sorciers qu’il faut combattre. Notons d’ailleurs qu’à cette liste noire, la fondation Jean Jaurès ose ajouter, déshonorant ainsi le nom qu’elle porte, celui d’Etienne Chouard, simple citoyen blogueur devenu célèbre en 2005 pour avoir lancé une campagne pour le « Non » au référendum sur la Constitution européenne, et revendiquant aujourd’hui une position radicale sur la nécessité de repenser la démocratie.

A la lecture de cette description pitoyable – dont il faut répéter qu’elle est réalisée par l’élite du parti au pouvoir – on comprend aisément que sont estampillés conspirationnistes tous ceux qui ne pensent pas comme le veulent nos élites. Ainsi, le problème « complotiste » n’est plus de distinguer le vrai du faux, le vraisemblable de la fable ou le délire de la raison, non, le problème est de penser ou non comme le suggère le pouvoir. Il faut donc condamner tous ceux qui, finalement, « ne sont pas Charlie ».

Ce mois de janvier 2015 s’achève par un texte étonnant :

«  Pour combattre un ennemi, il faut d’abord le connaître et le nommer (…) c’est toujours le complot, le soupçon, la falsification (…). Les théories du complot se diffusent sans limites et ont, dans le passé, déjà conduit au pire. Alors face à ces menaces, il nous faut des réponses, des réponses fortes, des réponses adaptées. (…) Il faut prendre conscience que les thèses complotistes prennent leur diffusion par internet et les réseaux sociaux (…). Nous devons agir au niveau international pour qu’un cadre juridique puisse être défini, et que les plateformes qui gèrent les réseaux sociaux soient mises devant leurs responsabilités et que des sanctions soient prononcées en cas de manquement. »

Ces quelques lignes ne sont pas extraites d’un manuscrit d’Orwell qui n’aurait pas encore été publé, mais du discours de François Hollande prononcé le 27 janvier dernier à propos de l’antisémitisme. Deux semaines après ce discours, est publié le décret d’application du blocage de sites internet sans juge pour suspicion d’apologie d’actes terroristes, ce qu’Amnesty International dénonce comme un concept flou dans un article où l’on apprend le 18 mars que cinq sites ont déjà été bloqués sans procédure de justice.

Le 19 mars est présenté en Conseil des ministres le projet de Loi Renseignement, prévoyant de renforcer les données liées aux connexions internet : l’idée majeure est d’installer des boîtes noires chez les fournisseurs d’accès internet contrôlant et vérifiant tous les transits de données. L’argument est de les équiper d’algorithmes destinés à déceler des comportements proches d’éventuels terroristes, et de contrôler les personnes en contact avec les personnes déjà suspectées. De plus, la conservation des données est étendue de un à cinq ans et tous les opérateurs devront fournir les éléments permettant le déchiffrement des données. Le quotidien   Le Monde précise : « La France n’est pas seule à se pencher sur la question du chiffrement : le sujet est aussi à l’origine d’un bras de fer entre le FBI, Apple et Google. (…) Le premier ministre britannique, David Cameron, a quant à lui menacé ces derniers mois de rendre illégaux les systèmes de chiffrement dont les créateurs n’auront pas fourni les « clefs » aux autorités. »

Enfin, le 9 avril, les principaux hébergeurs de sites internet réagissent en lançant un signal d’alerte dans un communiqué adressé au Premier Ministre. Outre dresser un tableau noir des conséquences économiques qu’aurait l’adoption d’une telle loi (perte de plusieurs milliers d’emplois et déménagement vers l’étranger de toutes leurs plateformes), ils s’opposent à la « captation en temps réel des données de connexion » par les boîtes noires aux  contours flous, et déclarent :   « [40% de clients étrangers] viennent parce qu’il n’y a pas de Patriot Act en France, que la protection des données des entreprises et des personnes est considérée comme importante. Si cela n’est plus le cas demain en raison de ces fameuses « boîtes noires », il leur faudra entre 10 minutes et quelques jours pour quitter leur hébergeur français. » (…)   «   En effet, nous ne sommes pas les États-Unis, nous n’avons pas de NSA, dont les activités de surveillance opaques ont poussé nombre d’entreprises et de particuliers du monde entier à devenir clients de la France : une démocratie plus transparente et respectueuse des droits de ses citoyens. »

Ainsi pourraient se dessiner les contours d’un nouveau monde, bien étrange, un monde dans lequel de grosses entreprises viennent au secours de nos libertés en nous protégeant du pouvoir politique.


- Source : Michel Segal

Commentaires

LA TEHORIE DE COMPLOT DATE DEPUIS 1968. ET REALISE DEPUIS 1979 A 2020

Écrit par : A.ZANGANEH | mercredi, 01 juillet 2015

Aazam-zanganeh Fereidoun‎Fereidoun Aazam-zanganeh
22 juin, 16:23 • Genève •
CENTRE IRANIEN DES DROITS DE L'HOM 1 ME
* * *
Comment est né le complot international concernant l'Iran et le Moyen-Orient ?
1968 - Henri Kissinger a déclaré comment remplacer le Shah d'Iran, puisqu' il a le cancer ? (Sénat Américain). Dès cette date-là, plusieurs commissions se sont penché sur la question du Moyen-Orient.
1971 - Brezinski (ancien chef du Département des Affaires Etrangères de Carter), Professeur à l'Université du Michigan a écrit un livre "Le mondialisme et three latérales". Celui-ci est devenu un livre de chevet de David Rockefeller. Entretemps, l'Etat Israélien, avait un projet de créer un Etat Chiite au Liban. (Le Hamas est une organisation créée par Israël). La CIA a mis en place l'Imam Moussa Sadre au Liban avec une organisation chiite et la collaboration de quelques iraniens envoyés de Washington, pour mettre sur pied un groupement politique chiite (un médecin nommé Chamran), qui est un nom-clé au gouvernement iranien actuel.
L'Imam Moussa Sadre était invité par Kadhafi en mai 1977 et liquidé dans l'acide à l'aéroport de Bengazi. L'échec de la CIA et du Mossad était momentané, puisque pour continuer ce projet, en juin 1978, ils ont envoyé un médecin nommé Yazdi, de Washington en Irak, avec quelques millions de dollars pour aller chercher un Ayatollah, nommé Khomeiny dans la ville de Najdaf en Irak. Suite à ces événements, le gouvernement de Jimmy Carter a neutralisé l'armée du Shah en dépensant plusieurs millions de dollars, pour l'organisation d'immenses manifestations en Iran. (1978-1979). Le Shah a quitté l'Iran le 17 janvier 1979).
Le gouvernement de Bakhtiar, en 37 jours, n'a pas pu éviter le renversement du régime, puisqu'en janvier 1979, sur l'insistance de Béguine et l'appui du Sénat
11
Américain, Monsieur Carter a déclaré en Guadeloupe, la mise en place de Khomeiny et d'un gouvernement islamique en Iran.
L'instauration d'un gouvernement fasciste religieux a multiplié les exécutions massives des intellectuels, écrivains, politiciens et membres de l'armée laïques, pour les remplacer par des religieux fanatiques, par les membres des commerçants des bazars et des ex. voleurs de droit commun.
Les trois tentatives de renversement du régime islamique par le gouvernement provisoire en exil de Bakhtiar, ont échoué, vu les dénonciations de complot effectuées par le Mossad et la CIA, pour stabiliser le gouvernement islamique et non nationaliste, vu le projet d'islamisation des autres pays.
Le 9 octobre 1980, au moment de l'éclatement de la guerre Iran-Irak, le neveu de Khomeiny, (Tabata bai) a rencontré l'Ambassadeur d'Israël à Genève pour demander l'aide d'Israël pour les armements américains contre l'Irak. Dès novembre 1980, le gouvernement israélien a envoyé un colonel en Iran pour discuter de l'acheminement des armements. Le colonel a été reçu par Khomeiny et il a organisé les pièces détachées et les armes qui partaient avec des cargos El Al Israélien, de Tel-Aviv à Bâle (Suisse) et l'avion Iran-Air transportait le matériel en Iran, afin que la feuille de chargement ne vienne pas d'Israël. Les Mollahs ont créé la société Sati à Zurich pour faire le changement de documents de transport des armes. (L'émission de la radio suisse romande au sujet du trafic d'armes entre Israël et l'Iran, réalisée par Rosane Warley en 1980). Depuis 1979, le gouvernement suisse est au courant de toutes les transactions légales et illégales envers l'Iran.
Pendant 8 ans de guerre, plusieurs trafics d'armes ont été dénoncés par des médias, via New-York, l'Argentine et l'Iran ou New-York, Damas et Téhéran, et le dernier, le fameux Iran-Gate, via la Suisse, avec la collaboration du gouvernement suisse (Madame Kop). Pendant toute cette période, l'Iran a livré et livre encore du pétrole à Israël et à la Syrie.
Pour réaliser le rêve américano-israélien au Moyen-Orient, les Ayatollahs, trois mois après leur arrivée en Iran (1979), avec l'argent des banques iraniennes, ont
amené des armes et des hommes au sud du Liban, pour créer le mouvement "Hezbollah", avec l'aide d'un Mollah, nommé Fazlollah, ex. agent de renseignements, qui est devenu leader de ce mouvement. Pendant ce temps, les compagnies pétrolières (sept sœurs) ont lapidé à fond le pétrole iranien, en faisant de la corruption avec les Mollahs. En tête de cette affaire, c'est un religieux nommé Rafsandjani, ex. Président de la République qui, grâce aux dessous de table, des contrats de pétrole ont été réalisés avec des compagnies étrangères. Cet individu est devenu le 21ème milliardaire de la planète (rapport du Journal Fobre). (1998).
Pour tout le trafic avec le pétrole iranien, Rafsandjani, a acheté pour le Ministère du Pétrole Iranien, le bâtiment (15 millions de francs suisses) à Ouchy, près de Lausanne (Suisse), nommé Naft Iran. Pendant des années, toutes les subventions du trafic d'armes pour des organisations terroristes ou Hezbollah, y compris la Syrie, passent par cette société. La divergence religieuse (Sunnites - Chiites) arrange les grandes puissances, puisque les bombes à 100'000.-- dollars et les armes des deux côtés, sont fournies par Israël - l'Angleterre - l'Allemagne - la France - la Russie - et les Etats-Unis. C'est pourquoi, la destruction des bâtiments, de toute l'industrie et des diverses infrastructures, sont favorables dans le futur pour l'exportation et la construction de tous ces pays, qui ouvrent un grand marché pour l'Europe et les Etats-Unis, sur le plan économique et ainsi que la diminution du chômage. Si plusieurs millions de femmes, d'enfants et d'hommes, meurent dans ce genre de conflit, cela n'a aucune importance, puisqu'il faut liquider plus de 10 milliards de diverses armes dans le monde, chaque année.
L'Islam, inventé par le Judaïsme, au 6ème siècle, est le meilleur destructeur de la civilisation et de l'humanité, puisque en l'an 622, après J.C., dans la Perse Antique, a tué plus de 20 millions de personnes qui étaient de la religion monothéiste Zoroastrienne - 3700 ans avant J.C. - en Afrique - 120 millions - en Inde - 80 millions - en Espagne - 8 millions -. Cette idéologie religieuse est contraire aux droits de l'homme et s'harmonise pleinement avec le fascisme, est l'ennemi numéro un de la démocratie et laïcité.
Vu l'encerclement économique de l'Iran, imposé par des compagnies pétrolières
et les Etats-Unis, sous prétexte de créer une centrale atomique en Iran, des milliers d'êtres humains sont sous-alimentés et meurent chaque jour. En réalité, la création de cette centrale atomique a été l'idée du Shah d'Iran, avec la collaboration de la France et d'Israël. Depuis quelques années, sous prétexte de la préparation de la bombe atomique, les Mollahs ont volé plusieurs milliards, prétendant investir dans du matériel usé acheté à l'ex. Union Soviétique pour cette centrale atomique. Cette transaction est passée directement au travers de banques suisses. C'est pourquoi, les Américains et les Israéliens font de la propagande pour leurs élections internes, en "soulevant" ce danger atomique iranien, mais ceux-ci, sont bien au courant que la création d'une telle bombe avec du "bricolage" de l'ex. Union Soviétique, est irréalisable. Aussi, les milliards volés par des dirigeants iraniens, sont investis dans des banques suisses, japonaises, indonésiennes, canadiennes, anglaises et allemandes. Alors, la famille des ces Ayatollahs mène une vie de milliardaire en Suisse et ailleurs...(revenu pétrolier iranien estimé à 700 milliards de dollars par année).
Selon Jacques Attali, (ex. Conseiller dans le gouvernement Mitterrand - Philosophe -), dans sa conférence à Genève en 2011, a exposé que, le seul moyen pour que l'Europe et les Etats-Unis sortent de l'impasse économique, ce serait une guerre totale au Moyen-Orient. Aussi, c'est ce qui se passe actuellement. Tous les conflits et les préparations des gouvernements dans n'importe quel coin du monde, est l'œuvre de la réunion secrète de Bilderberg, qui, chaque année, décide des morts et des vies des êtres humains sur la planète et chaque chef d'Etat, en Europe ou ailleurs, sera élu, grâce à la décision de cette organisation. (le maître du monde).
Quand est-ce que le projet de ce complot va-t-il prendre fin et épargner l'Iran, pour une reconstruction qui va durer environ 50 années, et en changeant le régime fasciste religieux pour le remplacer par un gouvernement nationaliste laïque, composé d'intellectuels et civils, avec la collaboration de plus de 7 millions d'intellectuels et scientifiques qui ont dû fuir le pays et qui sont installés dans divers pays du monde ?
Est-il possible, comme Martin Luther King, de rêver pour un Iran laïque, centre des droits de l'homme et démocratique ?

FEREIDOUN Aazam-Zanganeh
Genève, le 15 septembre 2014

Écrit par : F.A.ZANGANEH | mercredi, 01 juillet 2015

Les commentaires sont fermés.