La "substitution ethnique" dans la société fluide

La "substitution ethnique" dans la société fluide

par Matteo Castagna 

Source : Matteo Castagna & https://www.ariannaeditrice.it/articoli/la-sostituzione-etnica-nella-societa-fluida

Thomas d'Aquin, au début de ses cours, montrait une pomme à ses étudiants en disant : "Ceci est une pomme. Celui qui n'est pas d'accord peut partir". Le "Doctor Communis" voulait faire comprendre que ce n'est pas la pensée qui détermine l'être, mais que c'est l'être qui détermine la pensée. L'orgueil, en effet, nous fait croire que notre pensée est le fondement de l'être, alors que l'humilité nous conduit à observer et à argumenter l'être des choses. C'est l'être qui détermine la pensée, et non l'inverse. Celui qui n'est pas d'accord peut partir. Kant et Hegel seraient certainement sortis.

Le mondialisme, avec sa monstrueuse société fluide, a sa logique à l'envers, car il voudrait que la pensée détermine l'être. C'est pourquoi on ne peut pas croire ce que l'on veut, ni se croire autre chose que ce qui est établi par la loi naturelle, donc la science, en particulier la biologie. Le pouvoir de la pensée de changer la réalité peut atteindre des sommets effrayants, inhumains ou transhumains. Nous sommes tous plus ou moins victimes de toute une série de pensées négatives qui nous conditionnent et nous limitent. Pour éradiquer ces pensées insatisfaisantes du jardin de l'esprit, il faut d'abord les reconnaître, rester vigilant, puis les remplacer en acquérant les expériences nécessaires pour développer de nouvelles croyances. Selon cette affirmation malsaine, nous pouvons dire que le positivisme a créé le goodisme, qui est nécessaire pour donner une couverture de bonté hypocrite à l'acceptation indiscriminée de l'étranger.

Pendant des jours, le terme "substitution ethnique" a été débattu. Les gauchistes hégéliens, positivistes et fluidistes ont affublé ceux qui l'utilisent du qualificatif habituel de "raciste". La communication publique se fait avec des mots à la mode, des néologismes inventés ad hoc (comme le terme "homophobie") parce que les gens ordinaires s'approprient des concepts courts et efficaces, pas nécessairement justes. Mais de la justice, la pensée qui crée l'être n'a que peu ou pas d'intérêt, car son but est d'arriver progressivement à un monde nouveau, par tous les moyens, comme l'IA (Intelligence Artificielle) où le Marché règne et l'idéologie du Même, c'est-à-dire l'égalité absolue entre les êtres humains, remet toutes les identités à zéro.

Ainsi, alors que l'Encyclopédie Treccani écrit une lapalissade : "l'ethnie est perçue dans l'imaginaire collectif comme un agrégat social homogène, dont les membres partagent une culture, une histoire, une langue, un territoire, une religion, etc. et revendiquent, à ce titre, une identité commune", anthropologues, sociologues et politistes progressistes, partant du fait que l'on pense et, dès lors,que l'on détermine l'être, les membres d'une communauté de destin partageraient un contraste avec d'autres groupes ethniques ou nationaux, plutôt qu'une "substance" commune.

Le constat d'identités différentes pouvant, à terme, conduire à des conflits, souvent dus à l'incompatibilité des coutumes, des préceptes religieux, de la morale et de l'éthique, du rapport à l'argent, est vulgairement taxé d'attitude raciste afin de décrédibiliser auprès du grand public celui qui ose percevoir la réalité des faits. L'inconciliabilité de certains comportements, entre ethnies différentes, est délibérément confondue avec le racisme biologique parce qu'on voudrait éluder ce problème évident et insoluble par l'imposition d'une égalité universelle contre nature.

La "substitution ethnique", sur le Vieux Continent, qui n'a plus d'enfants, principalement parce que le système imposé depuis le milieu du 20ème siècle a créé une société qui empêche la naissance et la croissance de la famille en tant que noyau fondamental de la civilisation, coïncide avec la volonté d'encourager l'immigration en provenance de pays en développement ou en difficulté, afin que, par la force du nombre, les différents groupes ethniques puissent remplacer les groupes actuels, en s'adaptant beaucoup plus facilement à la fluidité économique d'un capitalisme sans règles adapté aux nouveaux esclaves et au nivellement social et politique, dans une religion mondiale unique basée sur les trois principes de la franc-maçonnerie internationale (liberté, égalité, fraternité).

"Par vos lois démocratiques, nous vous envahirons, et par nos lois religieuses, nous vous dominerons", telle est la phrase bien connue rapportée par Bernardini, évêque d'Izmir (Turquie), à propos d'un exposant de la religion islamique, le 13 octobre 1999, lors d'une rencontre interreligieuse. L'histoire nous enseigne que les minorités résolues parviennent toujours à s'imposer aux majorités réticentes et silencieuses, comme le voudraient les mondialistes.

Actuellement, les crétins, à qui l'on fait croire qu'ils sont bons, sont plus nombreux que leurs bourreaux. Les phénomènes du Forum Economique Mondial nous disent qu'en 2030 "vous ne posséderez rien et serez heureux", parce qu'ils auraient créé la nouvelle réalité: "...Tout a été transformé en divertissement et les gens ne veulent plus se préoccuper des problèmes difficiles".  Que les soi-disant "problèmes difficiles" soient ou non ceux qui ont toujours été les plus importants dans la vie des gens n'a pas d'importance. Ils ne sont plus notre affaire. Pour tout organiser et gérer, il y a les experts, les techniciens, les scientifiques (les virologues), les PDG, les grands financiers, les grands médias, les moralisateurs... ce sont eux qui s'occupent de tout pour nous, les autruches, qui nous sommes mis la tête dans le sable, en échange d'un i-phone. L'idiot de Fedor Dostoïevski ou l'imbécile de Pino Aprile sont parfaitement à l'aise, au détriment de l'homme de la Tradition, qui s'avère être celui de trop.