Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

vendredi, 27 janvier 2012

Loi sur le génocide arménien : une régression civilisationnelle

pet11122208.jpg

Loi sur le génocide arménien : une régression civilisationnelle

Jean-Yves LE GALLOU

Ex: http://www.polemia.com/

En votant une loi sur la répression de la négation du génocide arménien le Parlement français a commis une double atteinte : à la liberté d’expression et à l’esprit européen. Explications.

Au XIXe siècle la bataille politique en France s’est concentrée sur la liberté d’expression et d’opinion. L’arbitrage final a été rendu par la grande loi de 1881 sur la liberté de la presse. Son article premier est lumineux : « L'imprimerie et la librairie sont libres ». Ce principe rencontrait alors peu d’exceptions : certes, la diffamation était poursuivie par le Code pénal mais dans un cadre procédural très strict et très protecteur des libertés. En dehors des périodes de guerre et de troubles civils ce dispositif protecteur des libertés a duré près d’un siècle.

Régression des libertés

Il a été profondément bouleversé en 1972 avec le vote de la loi Pleven. Sous prétexte de lutter contre le « racisme », le délit d’opinion a été rétabli en France et, dans les faits, les débats libres sur l’immigration ont été rendus difficiles.

Nouvelle entorse à la liberté en 1990 avec la loi Gayssot créant le délit d’opinion historique à propos de la « shoah », une loi aboutissant à mettre en prison des hommes (Vincent Reynouard récemment) sur le seul fondement d’un délit d’opinion. Le fait que ces opinions soient réputées odieuses ne sont pas un argument justificatif : ni M. Trotski, ni M. Lénine, ni M. Hitler, ni M. Staline, ni M. Mao n’ont déporté des gens dont ils trouvaient les idées sympathiques. Ce sont évidemment les gens qui tiennent des idées jugées odieuses dont la liberté a besoin d’être protégée. Penser autrement c’est adopter une attitude totalitaire.

En 2001, précisément, nouvelle avancée du totalitarisme avec la loi Taubira créant le délit d’opinion sur la traite atlantique (et sur la seule traite atlantique ; la traite méditerranéenne, orientale et musulmane n’étant pas concernée !). Dans la foulée l’historien Olivier Pétré-Grenouilleau est poursuivi devant les tribunaux pénaux.

Ajoutons que les filets protecteurs de la procédure de diffamation sont progressivement abrogés : impossibilité d’offrir des preuves, refus de reconnaître la bonne foi, allongement des délais de prescription.

Régression civilisationnelle

Cette formidable régression des libertés s’accompagne d’une régression civilisationnelle.

A travers l’antiquité gréco-latine, la première Renaissance du XIIe/XIIe siècle, la grande Renaissance, la pensée européenne a toujours distingué deux ordres de vérité

  • - les vérités religieuses où le dogme s’impose comme article de foi ;
  • - les vérités scientifiques ou historiques qui se déterminent par le libre débat. Dans ces domaines peut être dit vrai (ou faux) ce qui est librement réfutable. Philosophiquement, un fait, une opinion, un point de vue, une analyse qui ne peut être librement réfuté ne peut–être dit ni vrai, ni faux (sauf dans l’ordre religieux). Ainsi les lois mémorielles transforment-ils des événements historiques en dogmes religieux. C’est une formidable régression.

En retirant des pans entiers d’histoire au libre examen, les lois mémorielles (Gayssot, Taubira ou Boyer) ne sont pas seulement des atteintes à la liberté d’expression, ce sont aussi des fautes contre l’esprit.

Jean-Yves Le Gallou
Polémia
24/01/2012

Voir aussi :

Evolution des libertés en France : Cent restrictions en quarante ans (reprise de l'article paru le 01/12/07)
La loi Gayssot : une régression civilisationnelle

 

Commentaires

Monsieur Gallou y va fort quand même:

"Atteinte à la liberté d'expression, atteinte à l'esprit européen, entorse à la liberté, délit d’opinion, avancée du totalitarisme, régression des libertés, régression civilisationnelle, dogmes religieux, formidable régression, fautes contre l’esprit..."

Et tout cela en quelques phrases...

Mais après relecture, moi qui croyait qu'il parlait des génocidaires, je me rends compte que non, il ne parle pas ainsi des génocidaires et des négationnistes, il parle ainsi des victimes et de ceux qui en défendent leurs droits. Leurs droits à la justice et à la reconnaissance.

Mais les deux phrases que j'adore par dessus tout:
"Ce sont évidemment les gens qui tiennent des idées jugées odieuses dont la liberté a besoin d’être protégée."
Mais bien sûr, la voilà l'évidence: il faut défendre la liberté des criminels et il faut les protéger.
"En retirant des pans entiers d’histoire au libre examen, les lois mémorielles ne sont pas seulement des atteintes à la liberté d’expression, ce sont aussi des fautes contre l’esprit."

Et pas un mot pour les victimes.
Ne pas se lever contre ceux qui retirent de l'histoire des millions d'humains, c'est quoi selon vous ?

Messieurs les génocidaires, si tout cela n'est pas une invitation à recommencer...

Écrit par : Armene | samedi, 04 février 2012

Cher Armene,

Ce site a toujours défendu la cause arménienne, je crois, avec brio.
C'est une chose. Faire voter des lois liberticides en est une autre. Si Sarkozy avait voulu vraiment défendre la cause arménienne, il aurait reconnu la République du Haut Karabakh.
En tous cas, voici la liste des articles sur l'Arménie, publiés sur ce site:
On peut les consulter en allant sur "toutes les archives" et enallant sur le tag "arménie":

arménie
Loi sur le génocide arménien : une régression...
vendredi, 27 janvier 2012 | Commentaires (1)
Le système euro-atlantiste oppose son veto à...
vendredi, 06 janvier 2012
La France mise en garde par la Turquie à propos...
dimanche, 25 décembre 2011
Erdogan Wants to Demolish Turkish-Armenian...
dimanche, 08 mai 2011
La tragedia armena: il primo "olocausto"...
samedi, 09 avril 2011
Armenia e Israele - limiti e prospettive della...
mardi, 08 mars 2011
Nagorno-Karabakh: une éventuelle médiation...
mardi, 18 mai 2010
Turken herdenken massamoorden op Armeniërs
mercredi, 28 avril 2010
La Turquie: un partenaire peu fiable
lundi, 22 mars 2010
Na de Armeense genocide, nu een deportatie?
vendredi, 19 mars 2010
Erdogan cancella la sua visita in Svezia
vendredi, 19 mars 2010
L'Armenia tra Erdogan e Obama
lundi, 15 mars 2010 | Commentaires (3)
La Doctrine Brzezinski et le Caucase
mercredi, 30 décembre 2009
Genocidio armenio hoy: Las sombras de 1915
vendredi, 06 novembre 2009
Le faux accord turco-arménien de Zurich ne doit...
jeudi, 15 octobre 2009
Offensive atlantiste et pétrolière en Italie
mardi, 29 septembre 2009 | Commentaires (5)
La nouvellestratégie de diversion d'Ankara dans...
mardi, 22 septembre 2009 | Commentaires (1)
Armeense genocide
lundi, 19 janvier 2009
Géopolitique du Caucase
vendredi, 24 octobre 2008
Caucaso: Storia di una regione tra Europa e Asia
samedi, 27 septembre 2008
Arménie: nation martyr de l'orthodoxie
vendredi, 27 juin 2008

Écrit par : Benoit Ducarme | samedi, 04 février 2012

Les commentaires sont fermés.