dimanche, 02 novembre 2014
Le conflit en Ukraine et la géopolitique américaine
Le conflit en Ukraine et la géopolitique américaine
par Jean-Claude Empereur
Ex: http://www.europesolidaire.eu
Le conflit qui se déroule depuis plusieurs mois en Ukraine est une parfaite illustration d'une constante de la géopolitique anglo-saxonne : s'opposer par tous les moyens à la constitution d'un bloc continental euro-russe.
Cette stratégie très ancienne, elle remonte en effet au XVIIIème siècle a été théorisée dès 1904 par J. H. Mackinder et complétée, beaucoup plus tard, par N. Spykman, s'est manifestée dans la politique de « containement » , d'endiguement, définie pendant la guerre froide par John Foster Dulles et appliquée sans interruption depuis lors. Elle est sous jacente dans la pensée de Zbigniew Brzezinski telle qu'elle est exprimée dans « Le grand échiquier ». L'arrimage de l'Ukraine à l'Occident, son intégration dans l'Otan et dans L'Union Européenne sont alors conçus comme des moyens de déstabilisation et, à terme, de dislocation de la Russie.
Elle vise à organiser un cordon sanitaire continu depuis le Royaume-Uni jusqu'au Japon en passant par le Moyen Orient et l'Asie du Sud Est.
Elle a été conçue, bien avant la naissance de l'Union Soviétique, et s'est poursuivie voire même renforcée après sa chute.
Fondamentalement, c'est une stratégie d'interdiction de puissance et d'indépendance tournée contre l'avènement d'une « Grande Europe ».
Cette politique entraine plusieurs conséquences :
Cette politique entraine plusieurs conséquences :
1. Maintien de l'isolement de la Russie post-soviétique toujours considérée chez certains responsables politiques américains comme étant potentiellement l'ennemi principal par :
· la diabolisation de ses dirigeants, Vladimir Poutine, en particulier,
· le renforcement technologique et militaire (bouclier anti missile, cyber défense etc.)
· l'élargissement ou plus précisément l'épaississement territorial du cordon sanitaire (extension continue de l'OTAN, et recherche d'un contact direct avec la frontière russe, contrairement aux engagements qui semblent avoir été pris vis-à-vis du gouvernement soviétique lors de la chute du Mur de Berlin).
2. Renforcement en réaction à cet encerclement des liens terrestres continentaux entre la Russie et la Chine (réseaux d'hydrocarbures, réseaux ferroviaires, TGV Pékin Moscou, nouvelle route de la soie).
3. Justification et sur-légitimation des liens naissants encore fragiles entre les BRICS en particulier par une stratégie de dédollarisation dans les échanges entre les différents partenaires préfigurant un contre-encerclement de revers : les assiégeants devenant assiégés.
L'Europe, solidaire, puissante, indépendante et souveraine que nous appelons de nos vœux doit se construire en rupture avec cette situation en relançant le projet de partenariat euro-russe.
Ce partenariat prenant appui sur la continuité territoriale, la profondeur stratégique, la tradition et l'unité culturelles, l'immensité et la diversité des ressources doit fonder l'un des éléments essentiels de la vision géopolitique d'un Europe redevenue souveraine.
Dans cette perspective il ne s'agit pas, bien entendu, de passer d'une soumission à l'autre, mais de retrouver autonomie et liberté de manœuvre.
Au-delà de ce partenariat strictement continental une alliance plus vaste dans un cadre euro-BRICS doit être envisagée.
Une fois de plus le comportement chaotique et ambigu de la diplomatie des membres de l'Union Européenne traduit l'absence totale de vision géopolitique de celle-ci. Pourtant cette compétition multipolaire acharnée - le véritable visage de la mondialisation - n'est autre que la confrontation permanente des différentes visions géopolitiques des grands acteurs mondiaux.
00:05 Publié dans Actualité, Affaires européennes, Géopolitique | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : politique internationale, géopolitique, ukraine, actualité, europe, affaires européennes, états-unis, russie, mer noire | | del.icio.us | | Digg | Facebook
Les commentaires sont fermés.