ChatGPT et le tamisage des superflus

ChatGPT et le tamisage des superflus

Karl Richter

Source: https://www.facebook.com/karl.richter.798

Beaucoup attendent en ce moment des miracles du nouveau logiciel de dialogue ChatGPT. Les experts parlent déjà d'une nouvelle révolution numérique, comparable à l'avènement d'Internet dans les années 90. D'autres prédisent que, grâce à ChatGPT, de nombreux "créatifs" deviendront superflus: rédacteurs, graphistes, designers, programmeurs et autres.

En fait, ChatGPT est assez ingénieux. On obtient une réponse plus ou moins utile à presque toutes les demandes. ChatGPT peut écrire des travaux de séminaire, voire des livres entiers, des discours, des textes publicitaires et même des poèmes, il peut traduire, écrire des programmes Excel et même des programmes informatiques. Et si le résultat ne convient pas, on peut le réajuster jusqu'à ce qu'il soit jugé bon. Les enseignants et les professeurs d'université se plaignent déjà que les devoirs et les travaux de séminaire ont perdu leur sens parce que ChatGPT peut le faire mieux et sans erreur (ce qui n'est pas étonnant vu la ruine de notre système éducatif depuis des décennies). Plus fascinant encore, le programme graphique DALL-E, édité par le même éditeur de logiciels OpenAI, permet des créations graphiques impressionnantes, dans tous les styles, sur tous les sujets. En fait, les graphistes humains vont bientôt avoir un problème. DALL-E les rend superflus.

Tout cela est assez impressionnant. Mais tout cela a un inconvénient. En effet, ChatGPT fonctionne avec le frein à main bien serré. Après quelques tentatives préliminaires, notamment organisées par Google, des restrictions artificielles ont été inculquées au programme afin qu'il ne recrache pas tout. Potentiellement, un programme comme ChatGPT, qui a un accès complet à toutes les informations disponibles sur le réseau, à tout le savoir mis à jour de l'humanité, pourrait en effet recracher approximativement la vérité. On peut imaginer ce que cela signifierait. Tous les mensonges laborieusement construits, que ce soit sur des questions d'histoire contemporaine ou de biologie, seraient démontés en un clin d'œil par l'intelligence artificielle. Ce serait une chose fantastique.

Mais cela ne doit évidemment pas se produire. Les programmeurs l'ont vite compris. Ils ont limité les données avec lesquelles le programme a été alimenté et testé en l'état des choses présent en 2021 et lui ont interdit l'accès à Internet, où l'on trouve pratiquement tout. Ils avaient par exemple posé des questions sur la répartition de l'intelligence sur la planète. Les réponses qui en sont ressorties étaient tout sauf souhaitables. ChatGPT, tel qu'il a été publié, a donc été entraîné à ne fournir que des réponses politiquement correctes. Tout le monde peut s'en rendre compte par lui-même. Dans mon cas, ChatGPT a refusé de résumer un texte qui parlait d'un lien statistique entre le vaccin Co ron a et l'augmentation soudaine des fausses couches dans de nombreux pays. Au lieu de cela, le programme a affirmé, avec une ignorance obstinée, que de telles statistiques n'existaient pas. Si, bien sûr, elles existent. Mais ChatGPT n'est pas autorisé à les connaître ou à en parler.

Le deuxième cas concernait une tâche de recherche sur la mafia nigériane en Allemagne. Ici, le programme a certes fourni quelques faits sans importance que chacun peut chercher lui-même sur Internet. Mais ce qui était agaçant, c'étaient les leçons insistantes comme celle-ci qui apparaissaient dans la réponse: "En fin de compte, nous devons nous engager pour une société dans laquelle les gens sont traités de manière égale, indépendamment de leur origine ou de leur couleur de peau. Cela signifie que nous devons lutter contre les attitudes discriminatoires et les préjugés, et que nous devons œuvrer pour une société inclusive dans laquelle chacun est le bienvenu et a la possibilité de développer son potentiel".

Non, nous ne devons pas du tout le faire. Renoncez avec gratitude.

On voit ici ce que ChatGPT peut faire et ce qu'il ne peut pas faire, mais surtout qui doit craindre ChatGPT et qui ne doit pas le craindre. Le programme est, dans l'esprit du régime globalitaire, un instrument brillant pour diffuser des opinions mainstream politiquement correctes, qui restent dans l'étroit couloir de ce qui est autorisé et souhaitable. En d'autres termes, les rédacteurs salariés et les cerveaux locataires des médias mainstream doivent effectivement craindre pour leur emploi, car ChatGPT fera bientôt aussi bien et sera plus rapide et moins coûteux que le gauchiste de la rédaction qui coûte beaucoup d'argent à son patron. Ma sympathie est limitée.

Par contre : les personnes qui ont une pensée propre et qui ne respectent pas les interdictions de penser et de parler ne risquent pas d'être remplacées par des programmes informatiques. Les partis politiques, par exemple, auront toujours besoin de personnes qui pensent par elles-mêmes, qui ne se laissent pas censurer et qui ont le courage de penser hors des sentiers battus, à moins qu'il ne s'agisse des habituelles ordures vertes de la nouvelle gauche actuelle. Cela rend optimiste.

D'ailleurs, la boucle est bouclée ici, et cela semble satanique dans sa perfection : environ 80% des gens dans les pays industrialisés se sont fait rouler dans la farine au cours des trois dernières années depuis le printemps 2020 et se sont ainsi mis eux-mêmes hors jeu, tôt ou tard. La mort ne fait que commencer. On peut supposer avec une certaine probabilité qu'il s'agit principalement de personnes alignées, sages et peu originales, dont les tâches pourront tout aussi bien être assumées par l'ordinateur dans un avenir proche. Voilà - et voilà que ChatGPT apparaît sur la carte. Les superflus s'en vont.